Processus d'évaluation par les pairs
"Mécanisme d'Évaluation des articles :
- Tous les articles soumis pour publication dans la Revue de l'Université de Sharjah pour les sciences juridiques sont soumis à un processus d'évaluation anonyme des recherches.
- Les recherches sont initialement examinées par les membres du comité éditorial afin de déterminer leur conformité aux règles de publication et leur admissibilité à l'évaluation. Le rejet peut être décidé par le rédacteur en chef en raison d'un manque de pertinence avec les thèmes de la revue ou d'une qualité insuffisante rendant la recherche inacceptable.
- Les articles de recherche considérés comme admissibles à l'évaluation sont envoyés à au moins deux arbitres spécialisés dans le domaine de la recherche. Les arbitres doivent provenir de différentes nationalités et pays, et sont invités à évaluer la pertinence de la recherche pour la publication, tout en formulant des recommandations sur les modifications nécessaires.
- Les rapports des arbitres sont transmis par le chef du comité éditorial à l'auteur (ou aux auteurs) pour effectuer les ajustements nécessaires conformément aux recommandations des arbitres.
- Des lettres d'excuse sont adressées aux auteurs dont les articles n'ont pas été acceptés pour publication.
- Le processus d'évaluation prend généralement deux mois, et les articles acceptés sont habituellement publiés dans le numéro suivant de la revue, environ quatre mois après la soumission."
"Directives pour les Arbitres :
- Les revues de l'Université de Sharjah adoptent une politique d'évaluation par les pairs à double aveugle. Ce processus vise à soutenir les pairs, le rédacteur en chef et le comité éditorial dans leurs prises de décisions, tout en offrant aux auteurs la possibilité d'améliorer leur recherche.
- Les arbitres ne sont pas tenus de réviser les articles qui ne rentrent pas dans le champ d'expertise de la revue.
- Tout arbitre externe se sentant inapte à réviser le manuscrit soumis doit en informer le rédacteur en chef et se retirer du processus de révision.
- Tous les arbitres agissant au nom des revues de l'Université de Sharjah doivent comprendre et respecter les normes de confidentialité associées au processus de révision.
- Les arbitres sont tenus de traiter les manuscrits reçus pour révision comme des documents confidentiels. Ils ne doivent pas les divulguer ni en discuter avec d'autres, sauf autorisation expresse du rédacteur en chef.
- Les arbitres doivent effectuer la révision de manière objective, en s'abstenant de toute critique personnelle envers l'auteur. Ils sont également invités à exprimer clairement leurs points de vue en mettant en évidence les arguments étayant leurs recommandations.
- Les arbitres doivent informer le rédacteur en chef de toute similitude ou chevauchement significatif entre le manuscrit révisé et toute autre œuvre publiée dont ils auraient connaissance.
- Les arbitres ne sont pas autorisés à utiliser les informations ou les données obtenues à partir de l'article révisé à des fins personnelles.
- Les arbitres doivent refuser de réviser des manuscrits dans lesquels ils auraient un conflit d'intérêts en raison de relations concurrentielles, collaboratives, ou autres, avec l'auteur (ou les auteurs).
- Les noms des arbitres et leurs affiliations doivent être conservés dans une base de données sécurisée, conforme aux normes de protection des données.
