بيان أخلاقيات النشر

L'Unité de publication scientifique de l'Université de Sharjah s'engage à respecter les meilleures pratiques et les normes éthiques liées à la publication, telles que définies et clarifiées par le comité de l’éthique de publication (Committee on Publication Ethics COPE). Vous pouvez consulter davantage d'informations sur le lien suivant : https://publicationethics.org.

Toutes les mesures nécessaires sont prises pour lutter contre tout comportement déloyal dans le processus de publication scientifique,  telles que l'usurpation d'identité ou la reproduction non autorisée tout en veillant à surveiller toutes les étapes et procédures de ce processus.

L'Unité de publication scientifique de l'Université de Sharjah ne tolère aucun comportement qui ne respecte pas les normes éthiques de la publication, et elle est pleinement consciente de ses responsabilités et engagements éthiques.

 Les détails de cette déclaration sont joints ci-dessous :

 

  • Responsabilités des Rédacteurs en Chef : 

L'équipe éditoriale de la Revue de l'Université de Sharjah pour les sciences juridiques est composée de spécialistes reconnus dans leur domaine. Le rédacteur en chef de la revue est chargé de publier les noms des membres de l'équipe éditoriale, ainsi que leurs affiliations et coordonnées, sur la page Web de la revue.

Voici une liste des devoirs et responsabilités du rédacteur en chef :

 

Décisions de Publication des Recherches : 

  1. Le rédacteur en chef de la Revue de l'Université de Sharjah pour les sciences juridiques assume la responsabilité finale de toutes les étapes du processus de soumission, de révision, d'acceptation ou de rejet des articles.
  2. Les décisions de publication ou de non-publication reposent sur les rapports des arbitres, leurs commentaires, la valeur scientifique de la recherche, son authenticité, sa clarté, sa pertinence dans le domaine de spécialisation de la revue.
  3. Il se peut que le rédacteur en chef consulte d'autres éditeurs ou arbitres spécialisés pour prendre des décisions concernant les articles soumis.

Le rédacteur en chef prend également en considération les justifications légales liées à la diffamation, à la violation des droits d'auteur et au plagiat.

 

La Confidentialité :

  1. Le rédacteur en chef et les membres du comité de rédaction ne sont pas tenus de divulguer des informations sur la recherche soumise à toute personne autre que l'auteur, les arbitres, les éventuels réviseurs, les conseillers éditoriaux et l'éditeur selon les besoins.
  2. Le processus d'arbitrage des recherches est hautement confidentiel, et la revue s'engage pleinement à maintenir la totale confidentialité du processus d'arbitrage.


Le Processus d'Arbitrage des articles : 

  1. Toutes les recherches soumises à la Revue de l'Université de Sharjah pour les Sciences Juridiques sont sujettes à un processus d'arbitrage entièrement confidentiel.
  2. Initialement, les recherches sont examinées par le chef du comité de rédaction. Celui-ci peut rejeter la recherche avant de la soumettre à l'arbitrage, que ce soit parce qu'elle ne s'inscrit pas dans le champ ou les sujets de la revue, ou parce qu'elle présente une qualité jugée trop faible pour être soumise à l'arbitrage.
  3. Les recherches jugées admissibles à l'arbitrage sont transmises à au moins deux arbitres expérimentés dans le domaine de la matière présentée. Les arbitres doivent être inconnus les uns des autres. Ils sont également invités à déterminer si la recherche est publiable telle quelle, si elle est publiable moyennant des modifications mineures ou majeures, ou si elle ne peut pas être publiée du tout.
  4. Les arbitres envoient leurs rapports au chef du comité de rédaction et les partagent également avec l'auteur (ou les auteurs) pour recueillir leurs commentaires.
  5. Des lettres d'excuses sont envoyées aux auteurs dont les recherches n'ont pas été acceptées pour publication.
  6. Le processus d'arbitrage est généralement achevé en deux mois, et les articles acceptés sont généralement publiés dans les quatre mois suivants, la plupart du temps dans le numéro suivant de la revue.


Le Processus d'Arbitrage Transparent : 

  1. Le chef de la rédaction de la Revue de l'Université de Sharjah pour les Sciences Juridiques doit évaluer les recherches indépendamment des affiliations ethniques, du genre, des croyances religieuses, de la nationalité ou des positions intellectuelles des auteurs.
  2. La décision d'accepter ou de refuser une recherche pour publication doit reposer sur l'importance du travail, son authenticité, sa clarté et sa pertinence par rapport aux objectifs et au domaine de spécialisation de la revue.
  3. Le chef de la rédaction devrait également envisager de donner aux auteurs la possibilité de proposer des arbitres ou de demander que des arbitres spécifiques ne soient pas assignés à l'examen de leurs articles.

 

Archivage électronique :  

Le chef de la rédaction de la Revue de l'Université de Sharjah pour les Sciences Juridiques doit veiller à ce que tous les articles publiés soient stockés électroniquement dans la bibliothèque centrale de l'Université de Sharjah.


Divulgation, Intégrité académique et Conflit d'intérêts : 

  1. Le rédacteur en chef et les membres du comité éditorial doivent s'abstenir d'utiliser des informations non publiées divulguées dans l'article soumis à des fins de recherche personnelle sans obtenir le consentement écrit de l'auteur.
  2. La confidentialité des idées innovantes ou des données acquises lors du processus d'examen par les pairs doit être strictement préservée, et il est strictement interdit de les utiliser à des fins personnelles par le rédacteur en chef.
  3. Le rédacteur en chef devrait demander aux arbitres de divulguer tout conflit d'intérêts lorsqu'ils acceptent de passer en revue un article et lors de la soumission de leurs rapports d'arbitrage. De plus, le rédacteur en chef devrait demander aux arbitres de se récuser s'ils se trouvent dans une situation qui les empêche de mener une évaluation impartiale.
  4. Les manuscrits originaux rédigés ou co- rédigés par l'un des auteurs ayant publié des recherches avec le rédacteur en chef au cours des trois années précédant la soumission de la recherche doivent être gérés par le comité éditorial, par le biais d'un consultant ou d'un rédacteur invité.
  5. Le rédacteur en chef doit demander aux auteurs de recherche de divulguer tout conflit d'intérêts et de le rectifier en cas de découverte après la publication.

 

Procédures de traitement des comportements non éthiques : 

  1. Il est impératif de signaler immédiatement au rédacteur en chef tout comportement non éthique découvert lors du processus d'arbitrage, avant ou après la publication.
  2. Toute personne signalant au rédacteur en chef ou à l'éditeur un comportement non éthique doit fournir des preuves et des détails suffisants.
  3. Une fois le comportement non éthique découvert, l'enquêteur doit immédiatement entamer une enquête et prendre des mesures sérieuses jusqu'à ce qu'une décision soit prise en fonction de preuves claires.
  4. Des enquêtes peuvent être menées sur des comportements non éthiques même s'ils sont découverts longtemps après la publication.
  5. Si un manquement à l'éthique de publication est avéré, le rédacteur en chef - en coordination avec l'éditeur - doit informer l'auteur de la recherche par écrit et lui donner l'opportunité de répondre aux plaintes ou allégations.
  6. Si le comportement non éthique est mineur, le rédacteur en chef peut résoudre le problème en interne sans avoir besoin de consulter des parties externes.
  7. Si le comportement non éthique est grave, le rédacteur en chef peut se référer aux institutions compétentes et aux organes de recherche scientifique pour mener une enquête approfondie et évaluer la gravité de ce comportement.

Les actions découlant d'un comportement grave peuvent inclure : (a) la publication d'un avis officiel signalant le comportement non éthique avec des détails, (b) l'envoi d'une lettre officielle au chef du département de l'auteur, de l'arbitre ou du financeur du projet de recherche, (c) le retrait de la recherche de la revue avec notification au chef du département de l'auteur ou de l'arbitre du retrait, et (d) l'exclusion définitive de l'auteur ou de l'arbitre concerné de la liste des contributeurs de la revue.

 

  • Responsabilité de l'auteur : 

Engagement envers les normes de publication adoptées par l'Université de Sharjah

  1. Les auteurs sont tenus de respecter scrupuleusement les normes et les directives de soumission des recherches définies par la revue de l'Université de Sharjah pour les sciences juridiques, ainsi que de se conformer aux principes éthiques fondamentaux de la recherche et de la publication.
  2. Les auteurs doivent explicitement affirmer leur adhésion aux normes spécifiques d'auteur de la revue de l'Université de Sharjah pour les sciences juridiques.
  3. Une description précise de l'œuvre de recherche ainsi qu'une explication pertinente de sa portée et de son importance doivent être fournies par les auteurs.
  4. Il est impératif que les auteurs intègrent dans leur manuscrit soumis des détails exhaustifs et des références adéquates, facilitant ainsi la possibilité pour d'autres chercheurs de citer et de construire sur leur travail.
  • Top of Form

 

Pratiques responsables des auteurs :  

  1. Les auteurs sont tenus d'adopter des comportements éthiques exempts de toute forme de méconduite, tels que le plagiat, la falsification et la contrefaçon.
  2. Il est impératif pour les auteurs d'éviter tout agissement non éthique en soumettant simultanément la même recherche à plusieurs revues.
  3. Il se peut que les auteurs soient invités à fournir les données brutes de leur travail, accompagnées de l'article, pour l'évaluation par les pairs, et ils doivent être prêts à mettre ces informations à la disposition du grand public si cela s'avère nécessaire.
  4. Les auteurs sont appelés à présenter des travaux originaux et bien étayés, tout en reconnaissant de manière appropriée la contribution d'autres chercheurs. De plus, l'auteur doit citer les travaux de recherche qui ont influencé la nature de la recherche présentée.
  5. Les auteurs doivent attester avoir obtenu une autorisation écrite de tous les coauteurs ayant apporté une contribution significative au travail.
  6. En cas de découverte d'une erreur majeure dans leur travail publié, les auteurs doivent informer immédiatement le rédacteur en chef ou l'éditeur afin de corriger ou de rectifier cette erreur.

 

Droits d'auteur pour l’article  soumis : 

Les auteurs conservent les droits d'auteur de leurs œuvres, et une fois que le travail est accepté pour publication, ils sont invités à transférer les droits d'édition à l'éditeur. Si la revue souhaite réimprimer la recherche, une autorisation préalable des auteurs est nécessaire.

Divulgation et Conflit d'intérêts : 

  1. Les auteurs sont tenus de dévoiler leurs sources de financement et de signaler tout conflit d'intérêts ou autre conflit (lié au financement) susceptible d'influencer l'évaluation de la recherche soumise à la publication.
  2. En cas de découverte d'un éventuel conflit d'intérêts pendant ou après le processus d'arbitrage de la recherche, les auteurs doivent en informer immédiatement le rédacteur en chef ou l'éditeur.

 

 

  • Rôle des Arbitres :

Contribuer aux Décisions Éditoriales : 

La Revue de l'Université de Sharjah pour les Sciences Juridiques met en œuvre un processus d'arbitrage rigoureux. Les arbitres jouent un rôle essentiel en aidant le rédacteur en chef à prendre des décisions éditoriales éclairées et en offrant des conseils constructifs à l'auteur pour améliorer son article.

 

Conduite Éthique dans le Processus d'Arbitrage: 

  1. Il est impératif que les arbitres se limitent à l'examen des recherches relevant du domaine d'expertise de la Revue de l'Université de Sharjah pour les Sciences Juridiques.
  2. Un arbitre externe non qualifié ou non préparé à examiner une recherche donnée doit en informer immédiatement le rédacteur en chef et se récuser de l'arbitrage.
  3. Les arbitres doivent s'abstenir d'utiliser toute information ou donnée tirée de la recherche arbitrée à des fins personnelles.
  4. Il est strictement interdit aux arbitres d'accepter de juger des recherches dans lesquelles ils auraient un conflit d'intérêts, que ce soit en raison de relations concurrentielles, collaboratives ou autres avec l'auteur (ou les auteurs).
  5. Il est de la responsabilité des arbitres de signaler au rédacteur en chef tout chevauchement ou similitude significatif entre la recherche soumise à l'arbitrage et d'autres travaux publiés qu'ils pourraient connaître.

 

Confidentialité et Objectivité dans l'Arbitrage :

  1. Les arbitres chargés de l'évaluation des recherches pour la Revue de l'Université de Sharjah pour les Sciences Juridiques doivent pleinement comprendre et respecter les normes rigoureuses de confidentialité associées au processus d'arbitrage confidentiel.
  2. Il est impératif que les arbitres considèrent les recherches soumises comme des documents confidentiels, s'abstenant de toute divulgation ou discussion non autorisée, conformément aux directives du rédacteur en chef.
  3. L'objectivité est primordiale dans le processus d'arbitrage, et les arbitres doivent s'abstenir de toute critique personnelle envers les auteurs.
  4. Les arbitres sont tenus de formuler leurs opinions de manière impartiale et claire, en fournissant des justifications solides pour étayer leurs évaluations.
  5. La préservation des noms des arbitres et de leurs affiliations dans une base de données sécurisée conforme aux normes de protection des données est une mesure essentielle.