حجية الأحكام الجزائية على المحاكم المدنية "دراسة في القانون الإماراتي والقانون الفرنسي"

Assisstant Professor  Pierre  Mallet; Associate Professor  Abdulaziz  Alhassan

doi:10.36394/jls.v21.i1.13

Authors

Pierre Mallet * Ajman University
p.mallet@ajman.ac.ae
Abdulaziz Alhassan Ajman University

DOI:

https://doi.org/10.36394/jls.v21.i1.13

Keywords:

the unity of civil and criminal faults, duality of civil and criminal faults, authority of criminal judgment, civil action, criminal action

Abstract

As a result of the theory of the unity of civil and criminal faults, criminal conviction is a condition for compensating the wronged party. Due to this principle, civil and criminal responsibilities are equal, resulting in negative effects, such as denying compensation to a civil victim or criminal justice with the intention to condemn the accused so as not to deprive compensation to a civilian victim. These pitfalls have brought the duality of civil and criminal faults back to legal debate as a theory capable of avoiding the preceding disadvantages. This return is justified in the eyes of its defenders insofar as civil and criminal obligations do not pursue the same goal. While the Emirati legislator and case law adopt the theory of the unity of the two faults, the French legislator is gradually moving towards the theory of the duality of the two faults.

References

أولاً: المراجع العربية:

أحكام المحاكم العليا في دولة الإمارات العربية المتحدة.

أحكام محكمة النقض ومحاكم الاستئناف في فرنسا.

استانبولي، أديب (1990). شرح قانون العقوبات. المكتبة القانونية.

الحسن، عبد العزيز (2022). شرح قانون الجرائم والعقوبات الاتحادي. دار النهضة العربية.

حسني، محمود نجيب (1998). شرح قانون العقوبات اللبناني. منشورات الحلبي.

ربيع، حسن (2002). شرح قانون العقوبات السوري، القسم العام. مطبعة جامعة القاهرة.

السنهوري، عبد الرزاق (1952). الوسيط في شرح القانون المدني نظرية الالتزام بوجه عام، مصادر الالتزام. دار إحياء التراث العربي.

العاني، محمد شلال و النوايسة، عبد الإله (2020). شرح قانون الإجراءات الجزائية الإماراتي. آفاق ناشرون.

عبيد، عماد (2016). إشكالية الخطأ كركن معنوي للقتل غير المقصود (دراسة مقارنة). دراسات، علوم الشريعة والقانون، 43(3). https://doi.org/10.12816/0035034

عمارة، نعيمة (2021). مكانة ودور فكرة الخطأ في المسؤولية المدنية. مجلة العلوم الإنسانية لجامعة أم البواقي، 8(2). https://doi.org/10.35395/1728-008-002-012

قوراري، فتيحة و غنام، غنام (2010). المبادئ العامة في قانون الإجراءات الجزائية الاتحادي لدولة الإمارات العربية المتحدة (ط2). الآفاق المشرقة ناشرون.

مرقص، سليمان (1988). الوافي في شرح القانون المدني ـ ج 2 ـ في الالتزامات، المجلد الثاني في الفعل الضار والمسؤولية المدنية، القسم الأول، في الأحكام العامة (ط5). مطبعة السلام.

مقدم، سعيد (2008). التأمين والمسؤولية المدنية (ط4). كليك للنشر المحمدية.

الترجمة الصوتية لمصادر ومراجع اللغة العربية: :Romanized Arabic References

aʾaḥkāmu al-maḥākimi al-‘ulyā fī dawlati alʾimārāti al‘arabiyyati al-muttaḥidati

aʾaḥkāmu maḥkamati al-naqḍi wamaḥākimi aliāstiʾināfi fī faransā

astānbūlī aʾadībun (1990). sharḥu qānūni al‘uqūbāti almaktabatu alqānawniyyatu

alḥasanu ‘abdu al‘azīzi (2022). sharḥu qānūni aljarāʾimi wa-l-‘uqūbāti alāʾutḥādiyyi dāru al-nahḍati al‘arabiyyati

ḥasaniyyun maḥmūdi najībin (1998). sharḥu qānūni al-‘uqūbāti al-lubnāniyyi manshūrātu alḥalabiyyi

rabī‘un ḥasanun (2002). sharḥu qānūni al‘uqūbāti al-sūriyyi alqismu al‘āmmi maṭba‘atu jāmi‘ati alqāhirati

al-sanhūriyyu ‘abdu al-razzāqi (1952). alwasīṭu fī sharḥi alqānūni almadaniyyi naẓariyyatu aliāltizāmi biwajhin ‘āmmin maṣādiru aliāltizāmi dāru ʾiḥyāʾi al-turāthi al‘arabiyyi

al‘ānī muḥammadu shallālin wa al-nūāyisatu ‘abdu alʾilahi (2020). sharḥu qānūni al-ʾijrāʾāti aljazāʾiyyati al-ʾimāarittī āfāqun nāshirūna

‘ubaydin ‘imādin (2016). ishkillayu alkhaṭaʾi karuknin ma‘nawiyyin lil-qatli ghayri almaqṣūdi (dirāsatun muqāranatun dirāsātun ‘ulūmu al-sharī‘ati wa-l-qānūni 43(3). https://doi.org/10.12816/0035034

‘māra n‘yma (2021). makānatu wadawru fikrati alkhaṭaʾi fī almasʾūliyyati almadaniyyati mijallatu al‘ulūmi alʾinsāniyyati lijāmi‘ati ummi albawāqī 8(2). https://doi.org/10.35395/1728-008-002-012

qawrāriyyun fatīḥa w ghannāmun ghannāmun (2010). almabādiʾiu al‘āmmatu fī qānūni alʾijrāʾāti aljazāʾiyyati alāʾutḥādiyyi lidawlati alʾimārāti al‘arabiyyati almuttaḥidati (t2). al{fāqu almushriqatu nāshirūna

marquṣ sulaymānu (1988). alwāfī fī sharḥi alqānūni almadaniyyi j 2 fī aliāltizāmāti almujalladi al-thānī fī alfi‘li al-ḍārri wa-l-masʾūliyyati almadaniyyati alqismu alʾaʾawwalu fī alʾaʾaḥkāmi al‘āmmati (t5). maṭba‘atu al-salāmi

muqaddamun sa‘īdun (2008). al-taʾamīnu wa-l-masʾūliyyatu almadaniyyatu (t4). kalīk lil-nashri almuḥammadiyyati

ثانياً: المراجع الأجنبية

Le Tourneau, P., & Cadiet, L. (1996). Droit de la responsabilité. Revue internationale de droit compare, 48(4).

Lombois, C. (1994). Droit pénal general. Hachette coll.

Merle, R., & Vitu, A. (2000). Traité de droit criminel, cujas (7^e ed.). t. II.

Pradel, J. (2008). Droit pénal compare (3^e éd.). Précis Dalloz.

Coutts, J. (1955). De l'autorité de la chose jugée au pénal sur le procès civil. RIDP.

Schamps, G. (2001). L’autonomie croissante de l’action civile par rapport à l’action publique, in Actualités de droit pénal et de procédure pénale. Jeune Barreau de Bruxelles.