خلاف العلماء في تحديد مراتب الإفضاء إلى المفاسد: دراسة تأصيلية

الملخص

تسعى هذه الدراسة القائمة على منهجَي الاستقراء والتحليل، إلى معالجة خلاف العلماء في تحديد مراتب الإفضاء إلى المفاسد، من خلال استصفاء نخبة التقاسيم المشتهرة لمراتب الإفضاء إلى المفاسد، وتحرير الراجح في شأنها. ومن النتائج التي خلصت إليها: أنّ أقوال العلماء في تحديد مراتب الإفضاء إلى المفاسد تنحصر في تقسيماتٍ ثلاثة: تقسيم ثنائيّ يدور ما بين رتبة الإفضاء الغالب والمطّرد ورتبة الإفضاء الممكن والمحتمل، دوراناً يفتح الخلاف على مصراعيه في المرتبة الثانية منه. وتقسيم ثلاثيّ يتدرّج في مراتب القطع والغالب والقريب كدرجة عليا، ومراتب المحتمل والمتوسّط بين القرب والبعد كدرجةٍ وسطى، ومراتب القليل والبعيد والمتوهَّم كدرجة دُنيا، تدرُّجاً يتناسب مع التقسيم العقليّ ويقلّص هوّة الخلاف مقارنةً بالتقسيم السابق. وتقسيم رباعيّ برّز في إضافة مرتبة رابعة هي التساوي والإفضاء الكثير، تُعِين على النظر الخاصّ، وذلك عندما يُبطن المكلّف قصداً يُفتقَر معه إلى القرائن الكاشفة لهذا القصد، فتُسعف هذه المرتبة في توجيه حكم العمل. وأنّ الراجح من بين هذه التقاسيم هو تقسيم الشاطبيّ؛ لحسن استيعابه، وكونه أعوَن على التطبيق الفقهي، وأحفظ لتديُّن المكلَّف.